VmSky虚拟化论坛

 找回密码
 我要注册

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: seanlaser

关于虚拟化项目中的服务器选择

  [复制链接]
发表于 12-10-2012 04:13:13 | 显示全部楼层

hypervisor早就是大路货了,各家功能,性能早晚也都差不多。

虚拟化拼的是平台

点评

支持!!!  发表于 12-10-2012 07:12
vmsky精彩虚拟化
发表于 12-10-2012 11:19:13 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 12-10-2012 04:13
hypervisor早就是大路货了,各家功能,性能早晚也都差不多。

虚拟化拼的是平台

这个严重同意,UCS+Netapp+Vmware,IBM硬件+KVM+PowerVM,oracle VM+SUN硬件,目前来看各大厂家都在朝这个思路走呢。
vmsky精彩虚拟化
 楼主| 发表于 12-10-2012 11:24:02 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 12-10-2012 04:13
hypervisor早就是大路货了,各家功能,性能早晚也都差不多。

虚拟化拼的是平台

正是因为拼的是平台,各家硬件厂商当然不甘于被人选的被动局面,更何况这东西还没有特别大的难度,服务器固件集成也不是不可能的。这样就提供另外一种组合方式:服务器内置底层功能外置管理通过管理卡这类的界面(甚至这可以是HyperViser所在的地方),另外集中到管控平台,这两部分分开算钱。也可以促使管理平台的通用化。
这对于云是有好处的,因为这降低了复杂度,软硬件的支持界限更明确。
vmsky精彩虚拟化
发表于 12-10-2012 11:43:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 TiGi 于 12-10-2012 11:45 编辑
systemx 发表于 12-10-2012 11:19
这个严重同意,UCS+Netapp+Vmware,IBM硬件+KVM+PowerVM,oracle VM+SUN硬件,目前来看各大厂家都在朝这个 ...


Dell因为“开放”,所以:“PE服务器 +PC交换机+MD/EQL/CML存储+VMware或MS或Citrix”。
Dell的思路就是:因为前三项都有,所以只要这三个厂商中的任何一个不封闭,那他就有足够的饭吃。当然,目前对于x86平台而言,尚无全封闭的架构。
vmsky精彩虚拟化
发表于 12-12-2012 20:43:43 | 显示全部楼层
ibm 服务器散热好厉害。这两天正装机器,类似配置,dell比ibm的好多了
vmsky精彩虚拟化
 楼主| 发表于 12-13-2012 13:29:36 | 显示全部楼层
systemx 发表于 12-10-2012 11:19
这个严重同意,UCS+Netapp+Vmware,IBM硬件+KVM+PowerVM,oracle VM+SUN硬件,目前来看各大厂家都在朝这个 ...

UCS+NetApp+VMware=FlexPod 的确看上去比较有意思。不过相对于UCS+EMC+VMware=VBlock来说,FlexPod更松散。
至于谁更好通常没有一定的说法,不喜欢折腾的公司或者组织应该选择集成度更高的堆栈产品 比如VCE的vBlock或者Dell的vStarter之类,因为可以不用很介入业务以外的部分。这反而有点抢IBM整体解决方案的生意的意味,当然我也相信有不少用户看IBM不顺眼很多年了,这对于他们来说无疑是个额外的好选择。
至于有足够内部资源的公司或者组织来说可能更愿意倾向更松散的方案,因为每个部分的可选余地更大,也能更好的解决和内部资源的整合问题。这对于无法整体平台周期性大更换的组织尤其重要。
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-6-2013 22:34:48 | 显示全部楼层
建议坛主将投票结果截屏,然后提交给Dell,呵呵。
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-29-2013 11:23:45 | 显示全部楼层
a270443177 发表于 11-11-2012 21:10
虚拟化也有开源的    不只有vmware一家

开源只是软件免费用啊,技术支持还是要钱的, 有些开源 没有付费的技术支持 这样的开源软件 无法用在关键应用上啊,万一出问题。。。。 你找谁? 自己看Source?
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-29-2013 11:40:58 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 12-7-2012 02:52
俺说过很多次了。
1. 200台ESX刀片,三个月内20%挂掉。最后承认设计问题
2.IBM给配的3650加10G卡,结果不 ...

IBM的刀片没有用过,PC服务器倒是用过不少,感觉3650 3850 还是蛮不错的 我也有一些HP的服务器,1U 2U 4U都有,但是20%都出故障了。DELL价格也实惠, 量又足。
另外价格的问题 主要看区域,而且不同的行业不同的区域 价格相差非常大。

现在IT人员售前 售后都没有以前给力了 自己懂的不多,而且瞎吹,难道是待遇没有以前好啊
(以前那些小型机的维护人员 那个牛X啊, 下了机场,不坐快客 直接出租车到现场,100多公里啊,然后修了半天 说第二天接着修,然后就打的 去另外一个城市的酒店住,因为十年前我们小地方酒店只有三星级,这开销,这折腾。。。
而且 维护人员是不带备件的,备件提前让另外的人先送过来,然后维护人员再上门)




vmsky精彩虚拟化
发表于 1-30-2013 15:17:51 | 显示全部楼层
Activer007 发表于 1-29-2013 11:40
IBM的刀片没有用过,PC服务器倒是用过不少,感觉3650 3850 还是蛮不错的 我也有一些HP的服务器,1U 2U 4U ...

你说的是I 他们的维护工程师吧。是很NB的,态度很NB,技术就因人而异了,反正肯定不让他们的态度那么NB的。
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-30-2013 16:43:56 | 显示全部楼层
Activer007 发表于 1-29-2013 11:40
IBM的刀片没有用过,PC服务器倒是用过不少,感觉3650 3850 还是蛮不错的 我也有一些HP的服务器,1U 2U 4U ...


带不带备件无所谓 —— 其实不带备件更有效率 —— 服务器主板非常大,电源又重 —— 让快递直接送达比工程师去仓库取件效率高多了。
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-30-2013 18:16:55 | 显示全部楼层
TiGi 发表于 1-30-2013 16:43
带不带备件无所谓 —— 其实不带备件更有效率 —— 服务器主板非常大,电源又重 —— 让快递直接送达比工 ...

不是普通的快递送啊,是另外有专人送的 从上海or杭州 背着配件坐车过来
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-30-2013 19:37:23 | 显示全部楼层
Activer007 发表于 1-30-2013 18:16
不是普通的快递送啊,是另外有专人送的 从上海or杭州 背着配件坐车过来

Dell送备件,是开小车或者小面包,一次跑几个地点。
vmsky精彩虚拟化
 楼主| 发表于 2-2-2013 18:28:45 | 显示全部楼层
做现场服务和备件都是两拨人了,当然是分开来了。
vmsky精彩虚拟化
发表于 2-7-2013 12:16:57 | 显示全部楼层
有意思,可能中小企业用dell的比较多吧,最近dell准备私有化呢
世界范围看还是HP第一  好像UCS爬到刀片第二了?
vmsky精彩虚拟化
发表于 2-12-2013 23:07:17 | 显示全部楼层
仅就服务器来说(我们目前还没有使用过虚拟化) 我使用过IBM DELL HP的服务器2U 4U的都有,IBM BCE刀箱与HS22刀片,综合感觉,感觉哈并没有使用软件计算,最喜欢的是IBM刀片,HP的死过机在严重的外部环境故障时躺下的服务器都是HP,IBM啥事没有。DELL 的机器时钟不准,有台机器时钟非常不准一个月能差上5分钟以上,另外也受DELL笔记本给我带来巨大麻烦的影响,目前个人建议还是IBM。呵呵。
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-4-2013 17:25:19 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 12-7-2012 02:52
俺说过很多次了。
1. 200台ESX刀片,三个月内20%挂掉。最后承认设计问题
2.IBM给配的3650加10G卡,结果不 ...

2亿美刀!大侠给个提包的机会吧。
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-4-2013 17:44:51 | 显示全部楼层
一看楼主这投票列表,明显的“洋货控”啊。就X86这种产品,Local OEM和MNC几乎无差别。刀片虽然有点技术含量,也不过是因为开模的高额成本,导致Local OEM望洋兴叹。
vmsky精彩虚拟化
 楼主| 发表于 3-4-2013 21:58:56 | 显示全部楼层
dragooner 发表于 3-4-2013 17:44
一看楼主这投票列表,明显的“洋货控”啊。就X86这种产品,Local OEM和MNC几乎无差别。刀片虽然有点技术含 ...

开模什么的还是基础技术的限制,更可怕的是缺乏设计!看不出任何的方便和为用户思考!!
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-5-2013 14:10:56 | 显示全部楼层
IBM的刀柜是我们的选择,我们的应用和数据都不是很大,但非常散,用vcenter做成服务器集群来做
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-7-2013 17:07:39 | 显示全部楼层
我们单位用的都是ibm的3650系列机架服务器,好多年一直这样了,现在还是买的bm的。现在IBM的机架有那么差了吗?
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-11-2013 23:07:58 | 显示全部楼层
seanlaser 发表于 3-4-2013 21:58
开模什么的还是基础技术的限制,更可怕的是缺乏设计!看不出任何的方便和为用户思考!! ...

设计这个东西靠的是经验和用户感知。所谓经验嘛是指那种被证实是成功的方法以及在该方法下输出的结果。用户感知么,就是你设计了,得有人叫好。方便或是不方便 这个问题确实不好界定,可能对讲究的人,他就觉得有用;不讲究的人 他就觉得无所谓。多了,反而增加了成本。是一个需要平衡过程。
我倒是觉得软件这东西更依赖设计和为用户的思考。
单纯就刀片产品本身,开模的高昂成本,以及没有量的支撑,是很难摊销这部分的,这会直接将单片成本拉高许多。现在业界好多厂家在玩一个概念,叫机柜型刀片。说白了,机柜是标准的嘛,也不用开模,把刀片直接插在机柜里,这样设计一个比较好的中板或者是叫背板的东西,就简单多了。
vmsky精彩虚拟化
 楼主| 发表于 3-12-2013 15:24:13 | 显示全部楼层
dragooner 发表于 3-11-2013 23:07
设计这个东西靠的是经验和用户感知。所谓经验嘛是指那种被证实是成功的方法以及在该方法下输出的结果。用 ...

个人认为这将会是未来的主要方向。因为虚拟化和云计算将规模推向了前所未有的层面,以机架为容器的刀片设计将更有利于形成更高的密度(当然也更排他,呵呵如果没有形成“标准”的话),厂商争夺的单位将从U变成了机架!不过当前国内还没有充分提升到这个地步。
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-13-2013 16:54:54 | 显示全部楼层
挺不错的
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-15-2013 16:32:12 | 显示全部楼层
强大服务器
vmsky精彩虚拟化
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|VmSky技术社区 ( 京ICP备18030265号-3 )

GMT+8, 7-17-2019 05:24 , Processed in 0.055329 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表