VmSky虚拟化论坛

 找回密码
 我要注册

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: seanlaser

关于虚拟化项目中的服务器选择

  [复制链接]
发表于 3-21-2013 15:21:01 | 显示全部楼层
我们机房全部是hp服务器,存储也全部是hp的
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-21-2013 15:47:13 | 显示全部楼层
HP机架+刀片,存储NetApp。HP的故障率虽然没有前面有人说的20%那么高,但感觉有越来越差的趋势,最稳定的是G5时代。
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-26-2013 21:18:42 | 显示全部楼层
CPU尽量配足,核心尽量地多,内存配得满满的
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-26-2013 21:20:01 | 显示全部楼层

14台用了快一年了,现在还没发现有什么问题,刚又加了5台,如果我们多给国货一点机会,国货会硬强!
1.jpg

点评

前一段找华为报服务器的价,华为推荐了个经销商,联系了后,等了三个星期也没给我回复,之后再问他,他说太忙忘了。 同期也找了DELL,3天就好了。 国货自己作死。。  详情 回复 发表于 5-22-2014 16:09
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-27-2013 23:21:58 | 显示全部楼层
systemx 发表于 12-6-2012 23:30
看来IBM把兄台得罪的不轻呀,能否摆一摆IBM那方面烂呢?售前?这个我承认,IBM的售前单兵作战能力比以前 ...

IBM售后,配件跟不上!经常没配件,HK调货是常事~!最郁闷的一次,HBA卡搞了半个多月!
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-27-2013 23:24:30 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 12-7-2012 02:52
俺说过很多次了。
1. 200台ESX刀片,三个月内20%挂掉。最后承认设计问题
2.IBM给配的3650加10G卡,结果不 ...

公司大客户啊!
vmsky精彩虚拟化
发表于 3-29-2013 11:43:22 | 显示全部楼层
gear1978 发表于 3-21-2013 15:47
HP机架+刀片,存储NetApp。HP的故障率虽然没有前面有人说的20%那么高,但感觉有越来越差的趋势,最稳定的是 ...

同意。HP的G5最稳定,G6是垃圾,G7还可以,G8... 不过,G5耗电最大。

点评

电信集采的G5故障率很高  详情 回复 发表于 1-16-2014 15:25
vmsky精彩虚拟化
发表于 9-10-2013 12:16:50 | 显示全部楼层
DELL机架为啥用的这么多?
难道只是便宜?
难道都只用iSCSI的存储?
机架式的服务器不是只有2-4个1GbE么虚拟桌面啥的够用么?


各种不懂啊  大神们  指点个!
vmsky精彩虚拟化
 楼主| 发表于 9-10-2013 12:59:46 | 显示全部楼层
cclipton 发表于 9-10-2013 12:16
DELL机架为啥用的这么多?
难道只是便宜?
难道都只用iSCSI的存储?

个人认为Dell机架受欢迎的原因主要如下:
1 相对IBM、HP本身够便宜(如果你的渠道折扣到位的话,非常可观),Cisco没有具体比过,国内list价格估计够呛
2 提供的支持服务比较实在,选择也多,而且也绝对算便宜的
3 最近3代的机架式设计较紧凑,尤其是R710、R720系的机器,对于虚拟化工作线程来说非常适合
4 可能你对Dell机架服务器不是很了解。就R710来说机箱出厂4个千兆,另外可以配万兆卡、HBA卡,因此随便FC还是硬件iSCSI 都可以;R720由于使用夹层子卡设计,出厂就可选配集成带万兆,IO槽位方面比R710更加加强了。
5 国内前段时间上了不少虚拟化项目,但基本上试水成分很多,因此规模不大,这种时候机架服务器灵活的优势就比较明显。
vmsky精彩虚拟化
发表于 9-10-2013 17:10:58 | 显示全部楼层
cclipton 发表于 9-10-2013 12:16
DELL机架为啥用的这么多?
难道只是便宜?
难道都只用iSCSI的存储?

“seanlaser”说了很多,补充一些:
1 不说了;
2 1、2线城市,服务还是很迅捷、到位的;3、4线城市不太清楚;服务器之类的,续保的价格还是很公道的;对于具有一定IT能力的用户而言(因为需要截屏、捕获日志包、帮助进行一些测试),更换部件还是很爽气的。
3 用过1850/2850/6850/1950/2950/R710/R720等机架服务器,近几代服务器进步还是挺明显的;
4 我的R710服务器,都配置了8个千兆、2个万兆;R720服务器,都配置了8个千兆、4个万兆;总体价格依旧处于可以接受的范畴;
5 刀片服务器,如果原本没有机框,全新上线,5把以上的刀是最起码的均衡点;一旦对于网卡数量、HBA卡、内置存储又要求,那只能选择机架或者塔式。
vmsky精彩虚拟化
发表于 9-22-2013 14:46:53 | 显示全部楼层
gear1978 发表于 3-21-2013 15:47
HP机架+刀片,存储NetApp。HP的故障率虽然没有前面有人说的20%那么高,但感觉有越来越差的趋势,最稳定的是 ...

同感啊!现在HP的作工实在。。。遇到过新到刀片加电冒烟,机架设备直接就挂比的,四五年前G5的设备基本运行的灰常稳定
vmsky精彩虚拟化
发表于 9-25-2013 14:52:22 | 显示全部楼层
学习中……
vmsky精彩虚拟化
发表于 9-30-2013 15:33:18 | 显示全部楼层
全用DELL的品牌
vmsky精彩虚拟化
发表于 9-30-2013 19:40:34 | 显示全部楼层
DELL性价比高点把,其他一般
vmsky精彩虚拟化
发表于 10-6-2013 20:12:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Raik 于 10-6-2013 20:17 编辑

Dell的设备用了快6年了,从2850开始2950、R610、R710、R715、R720、R810、R910甚至m1000e

亲手将他们上架,也亲手将他们退役

实事求是,Dell的服务器质量还是很过硬的至少我没碰过开机死的这种问题。还在服役的2950到现在还是一样活蹦乱跳,8核32G内存装上exsi再战3到5年非核心业务没问题。

并且只要是在保修时间内,售后还是很及时三线城市因为没有驻点他们需要派技术员带配件出差过去更换所以会迟上那么一点而且续保也不算贵应该说很实惠,售后体制还是比较让人满意的。

年中领导发话d要支持民族国产企业看来从今以后将会是华为的产品,华为和dell的差距还是很明显的.

点评

确实有差距。华为还得努力。  发表于 10-23-2013 21:04
vmsky精彩虚拟化
发表于 11-6-2013 16:28:02 | 显示全部楼层

因为便宜,哈哈
vmsky精彩虚拟化
发表于 11-6-2013 16:30:06 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 11-14-2012 09:29
我们采购都要RFP,没考虑Dell,之前的Dell全都被换掉了。
Cisco最便宜,其次是IBM,HP的最贵。

我也用了不少IBM机架服务器,觉得不是太好。

点评

哪里不好?  详情 回复 发表于 11-16-2013 03:00
vmsky精彩虚拟化
发表于 11-16-2013 03:00:30 | 显示全部楼层
Jason_Liao 发表于 11-6-2013 16:30
我也用了不少IBM机架服务器,觉得不是太好。

哪里不好?
vmsky精彩虚拟化
发表于 11-17-2013 21:14:47 | 显示全部楼层
公司和客户的虚拟化都用的戴尔机架
vmsky精彩虚拟化
发表于 11-20-2013 16:13:08 | 显示全部楼层
seanlaser 发表于 12-10-2012 01:12
不是有所谓“去IOE”的说法么,I就是IBM了

“去IOE”,是除去这三家产品,还是去这三家公司啊?

有些客户,这三家是标配啊
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-5-2014 22:24:34 | 显示全部楼层
学习中……
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-10-2014 00:01:29 | 显示全部楼层
还是DELL机架比较合算。
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-10-2014 08:54:47 | 显示全部楼层
公司机房一水的HP。
今年刚新买两台BL460cGen8,有一台揷上电就报错,SAS的陈列卡故障。后来报厂家过三天来给换上。

虽然我用TF卡装的esxi,没有上本地硬盘。但不能便宜了厂家不是。
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-14-2014 13:57:21 | 显示全部楼层
如果不考虑成本,单看性价比和扩展性,HP还是很有优势的。。。请用过UCS和Dell产品的童鞋也谈谈。我们最近打算换型。

点评

通常的1、2、4插槽x86服务器,扩展性之类的,全是由芯片组决定的。因此,同时代的很多服务器的各项扩展性,差异很小的。  详情 回复 发表于 1-16-2014 17:39
vmsky精彩虚拟化
发表于 1-16-2014 15:25:59 | 显示全部楼层
stevenzhang9 发表于 3-29-2013 11:43
同意。HP的G5最稳定,G6是垃圾,G7还可以,G8... 不过,G5耗电最大。 ...

电信集采的G5故障率很高
vmsky精彩虚拟化
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|VmSky技术社区 ( 京ICP备18030265号-3 )

GMT+8, 1-19-2019 00:55 , Processed in 0.064964 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表