ITGo
查看: 3940|回复: 80

[vSphere 6] 对于vSAN架构,大致算了一个帐!供参考!

  [复制链接]
发表于 11-2-2016 10:41:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 TiGi 于 11-2-2016 10:42 编辑

ESXi Ent. Plus + vSAN STD,每CPU约5万元,四台服务器八个处理器,也就是“40万元”
vCenter STD好像涨价了!现在要“5万元”了;
如果按照五年SnS服务计算估计在40万元左右(45×0.22×4=40万元,第一年的已经含在报价内了,所以实际上目前是1.22×0.22×4,所以实际上还会低一些)。
因此软件及服务费用约85万(不含后续四年服务,总价为45万元)。
————
vSAN Ready的服务器,没有计算在内。
价格,供参考!做预算么,多留一点没坏处!

分享到:
发表于 11-17-2016 10:15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 风夜 于 11-17-2016 10:29 编辑

实在是太贵了。。。直接上存储都比这强多了。
发表于 11-7-2016 09:09:58 | 显示全部楼层
楼上诸位忽略了几个问题:
1、vSAN采用的HA,不算严格意义上的双活,VMware的FT算是双活;没有Lun copy等高级功能,未来的数据升级迁移是个bug。

2、你们都忽略了uplink的成本,至少2*双端口万兆,所以单一节点的成本最后会在10W以上,单一站点的成本也会在40W以上。整体拥有成本上,vSAN优势不明显,且最大的bug是,vSAN单一站点的最大容量限制有点低。

3、涉及存储结构的是后,首要考虑的是性能、安全性和可扩展性,不是仅仅是按照¥/MB来考量的。这些都是vSAN的短板
发表于 11-7-2016 09:12:01 | 显示全部楼层
最大最大的风险是:
上了vSAN,你下来的机会就没有了
 楼主| 发表于 11-2-2016 11:09:51 | 显示全部楼层
jed 发表于 11-2-2016 11:06
能大概指点下,什么是双活共享存储,需要哪些厂商设备85万的预算能包的住呢? ...

CML 4020可能可以满足。但是两套外加vSphere,85万肯定不够 —— 存储两套就基本要爆了。
发表于 11-2-2016 11:01:14 | 显示全部楼层
反正算来算去不如买个双活共享存储!

点评

jed
能大概指点下,什么是双活共享存储,需要哪些厂商设备85万的预算能包的住呢?  详情 回复 发表于 11-2-2016 11:06
发表于 11-2-2016 11:06:55 | 显示全部楼层
wend1989 发表于 11-2-2016 11:01
反正算来算去不如买个双活共享存储!

能大概指点下,什么是双活共享存储,需要哪些厂商设备85万的预算能包的住呢?

点评

CML 4020可能可以满足。但是两套外加vSphere,85万肯定不够 —— 存储两套就基本要爆了。  详情 回复 发表于 11-2-2016 11:09
发表于 11-2-2016 12:42:01 | 显示全部楼层
目前算出来的全闪架构的vSAN成本(硬件+授权),比8GB FC架构的存储便宜10%-15%,比iSCSI架构的便宜有限,除了VMware捆绑销售外,真心不知道为啥不买传统架构的存储。

点评

差不多配置VxRail比Nutanix还贵。。。  详情 回复 发表于 11-2-2016 16:24
发表于 11-2-2016 15:22:23 | 显示全部楼层
85W的话,买两台Dell CML SC4020 7SSD+17 10K HD,然后再加2台交换机,全部设备5年白金服务,应该是差不多的。
如果还需要再加上vmware esxi 等license,那么可能不够
发表于 11-2-2016 15:47:28 | 显示全部楼层
也没觉得有啥优势啊

点评

自动化层面,或者管理层面。  详情 回复 发表于 11-4-2016 17:03
发表于 11-2-2016 16:23:00 | 显示全部楼层
这么算的话 Nutanix 2U4节点+内置AHV+2*万兆全光口以太网交换机,可能也差不多了,但是SnS可能没那么久

点评

Nutanix 的价格,里面不含ESXi等Hypervisor的费用吧?  详情 回复 发表于 11-3-2016 07:40
发表于 11-2-2016 16:24:41 | 显示全部楼层
basongcuo 发表于 11-2-2016 12:42
目前算出来的全闪架构的vSAN成本(硬件+授权),比8GB FC架构的存储便宜10%-15%,比iSCSI架构的便宜有限, ...

差不多配置VxRail比Nutanix还贵。。。
 楼主| 发表于 11-2-2016 16:58:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 TiGi 于 11-2-2016 17:09 编辑

整体费用,VMware定价时,肯定算过。
买存储盘柜的话,3/5/7年总要换一次,如果随着存储买了许多特性,很多情况下,需要再买 —— 据说Dell CML不用(但是估计能抵扣的钱也不多)。
而VMware续费的话,按照上面的计算,也就是8万一年。
需要注意的是:
1、服务器等物理极限是在不断提升的,五年后的服务器的存储总容量翻上一番是毫无压力的,同时购置费用还可以降低。
2、理论上只要一套管理员,就可以实现日常管理;
3、节省了空间和能耗。
————
也就是说,软件定义存储,价格方面整体肯定还是有优势的;但是长期下去费用还是不菲的。

点评

你计算的基础是4台服务器? 8台,16台,160台呢?  详情 回复 发表于 11-3-2016 02:33
发表于 11-2-2016 23:17:25 | 显示全部楼层
啥叫优势,优势就是你用VSAN,用我的观点就是最起码得有一个VCP或者VCAP这种级别的工程师

点评

啥认证也没有,已经做过几个vsan的生产项目了。 真不知道背了一堆英文题库有啥用  详情 回复 发表于 11-28-2016 15:54
发表于 11-3-2016 00:35:07 | 显示全部楼层
0.22是什么? 1.22又是什么意思?

点评

VMware的续订,和很多厂商的续订一样,通常按照产品价格的22%左右计算费用,所以称之为0.22; 新购许可,一般第一年含有服务,所以可以称之为“1.22”。  详情 回复 发表于 11-3-2016 07:34
发表于 11-3-2016 02:33:22 | 显示全部楼层
TiGi 发表于 11-2-2016 16:58
整体费用,VMware定价时,肯定算过。
买存储盘柜的话,3/5/7年总要换一次,如果随着存储买了许多特性,很多 ...

你计算的基础是4台服务器?
8台,16台,160台呢?

点评

之所以四台: 1、VMware现在建议四台,双冗余架构;这样在任何一台服务器维护时,依旧可以确保足够的高可用; 2、四台的HY架构的vSAN的容量,应该可以基本满足很多中小企业的使用需求了; 3、如果需要,横向扩容也是  详情 回复 发表于 11-3-2016 07:33
 楼主| 发表于 11-3-2016 07:33:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 TiGi 于 11-3-2016 07:39 编辑
dilidolo 发表于 11-3-2016 02:33
你计算的基础是4台服务器?
8台,16台,160台呢?

之所以四台:
1、VMware现在建议四台,双冗余架构;这样在任何一台服务器维护时,依旧可以确保足够的高可用;
2、四台的HY架构的vSAN的容量,应该可以基本满足很多中小企业的使用需求了;
3、如果需要,横向扩容也是很容易得出费用的;
4、采购量大,足够可以再去试着议价。
另外,并不觉得vSAN之类的融合架构会完全替代传统存储。

点评

从我的使用经验来看,VSAN 6.5绝对替代传统存储,真心好用,故障率极低。  详情 回复 发表于 11-5-2016 19:35
 楼主| 发表于 11-3-2016 07:34:33 | 显示全部楼层
freecao 发表于 11-3-2016 00:35
0.22是什么? 1.22又是什么意思?

VMware的续订,和很多厂商的续订一样,通常按照产品价格的22%左右计算费用,所以称之为0.22;
新购许可,一般第一年含有服务,所以可以称之为“1.22”。
 楼主| 发表于 11-3-2016 07:40:59 | 显示全部楼层
Zach 发表于 11-2-2016 16:23
这么算的话 Nutanix 2U4节点+内置AHV+2*万兆全光口以太网交换机,可能也差不多了,但是SnS可能没那么久 ...

Nutanix 的价格,里面不含ESXi等Hypervisor的费用吧?

点评

Nutanix也在推基于KVM的Hypervisor了。这个就有点意思了。  详情 回复 发表于 11-4-2016 19:50
是不含的,所以他们力推自己的Hyperviosr——AHV  发表于 11-3-2016 09:25
jed
Hypervisor由用户单独去采购许可,NUTANIX不负责,但是负责上门安装。  详情 回复 发表于 11-3-2016 09:17
发表于 11-3-2016 09:17:18 | 显示全部楼层
TiGi 发表于 11-3-2016 07:40
Nutanix 的价格,里面不含ESXi等Hypervisor的费用吧?

Hypervisor由用户单独去采购许可,NUTANIX不负责,但是负责上门安装。

点评

但是前面我的那个架构构成中,包含了ESXi Ent Plus的价格。 因此,如果采用VMware的虚拟化方案,可能vSAN更有优势 —— 价格和后期维护服务两个角度都有优势。  详情 回复 发表于 11-3-2016 09:40
 楼主| 发表于 11-3-2016 09:40:56 | 显示全部楼层
jed 发表于 11-3-2016 09:17
Hypervisor由用户单独去采购许可,NUTANIX不负责,但是负责上门安装。

但是前面我的那个架构构成中,包含了ESXi Ent Plus的价格。
因此,如果采用VMware的虚拟化方案,可能vSAN更有优势 —— 价格和后期维护服务两个角度都有优势。
发表于 11-4-2016 17:01:54 | 显示全部楼层
ESXi Ent. Plus + vSAN STD 预算有点贵吧!

vSAN 大部分客户来自于vSphere客户,一般情况下只需要购买vSAN 许可即可了!

点评

1、确实价格有不少水分;因为上这个论坛的,经销商/最终用户等等都有。 2、很多用户确实有ESXi许可,但是可能不是Ent. Plus版、可能已经若干年没有续费了。 3、这个价格,其实更多的是为了全新购买或者增加集群的场  详情 回复 发表于 11-4-2016 19:36
发表于 11-4-2016 17:03:47 | 显示全部楼层
lan10897110 发表于 11-2-2016 15:47
也没觉得有啥优势啊

自动化层面,或者管理层面。
 楼主| 发表于 11-4-2016 19:36:55 | 显示全部楼层
AC小旭 发表于 11-4-2016 17:01
ESXi Ent. Plus + vSAN STD 预算有点贵吧!

vSAN 大部分客户来自于vSphere客户,一般情况下只需要购买vSA ...

1、确实价格有不少水分;因为上这个论坛的,经销商/最终用户等等都有。
2、很多用户确实有ESXi许可,但是可能不是Ent. Plus版、可能已经若干年没有续费了。
3、这个价格,其实更多的是为了全新购买或者增加集群的场景考虑。
发表于 11-4-2016 19:50:02 | 显示全部楼层
TiGi 发表于 11-3-2016 07:40
Nutanix 的价格,里面不含ESXi等Hypervisor的费用吧?

Nutanix也在推基于KVM的Hypervisor了。这个就有点意思了。
发表于 11-5-2016 18:09:26 | 显示全部楼层
投入有点多哟
发表于 11-5-2016 19:35:31 | 显示全部楼层
TiGi 发表于 11-3-2016 07:33
之所以四台:
1、VMware现在建议四台,双冗余架构;这样在任何一台服务器维护时,依旧可以确保足够的高可 ...

从我的使用经验来看,VSAN 6.5绝对替代传统存储,真心好用,故障率极低。

点评

用足三至五年再说吧! 举个例子:一般存储盘柜,半年甚至终身不安装补丁、升级,也很普遍;而vSAN/vSphere每过几个月就要补丁一次。vSAN可靠与否,需要在生产状况下:更换服务器、升级小补丁/大补丁、更换硬盘、意外  详情 回复 发表于 11-9-2016 14:33
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册 一键登录: 更多»

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表