ITGo
123
返回列表 发新帖
楼主: TiGi

[vSphere 6] 对于vSAN架构,大致算了一个帐!供参考!

  [复制链接]
发表于 11-28-2016 15:28:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 luckd 于 11-28-2016 15:30 编辑

我们公司刚上的虚拟化,规模比较小,在vSan架构和传统虚拟化架构对比了下,最后选了vSan架构。
主要是因为预算少,不过买两套存储,又想实现一定的冗余。
还有就是vSan的硬件架构简单,升级、更换方便。
分享到:
发表于 11-28-2016 15:54:36 | 显示全部楼层
24242625 发表于 11-2-2016 23:17
啥叫优势,优势就是你用VSAN,用我的观点就是最起码得有一个VCP或者VCAP这种级别的工程师 ...

啥认证也没有,已经做过几个vsan的生产项目了。
真不知道背了一堆英文题库有啥用

点评

如果没有每年买服务的话,用VSAN的标准就是用户有能力在没有官方支持的情况下解决和VSAN有关的任何问题, 没有的话,即使一万亿美元的VSAN项目每天做一个都没啥意义。  详情 回复 发表于 11-30-2016 21:04
发表于 11-28-2016 15:58:29 | 显示全部楼层
楼主的问题都不叫事儿,用盗版就行啦
然后集成商统一买几个license,有事儿能开case有支持就行
发表于 11-28-2016 21:20:16 | 显示全部楼层
VSAN6.5,还需要时间来证明!!!!1
发表于 11-30-2016 11:20:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 spadeq 于 11-30-2016 14:22 编辑

说的好像如果用传统存储,esxi也不要钱似的。。

其实软件成本就是vsan std的那两万多,加上维保。独立存储其实也要买维保,价格是相当的。另外就是硬盘价格完全不是一个层面,我买的4T SAS是1399一块,存储上至少要你8k一块。

另外vsan天然不存在单点故障,不需要再考虑存储高可用。如果是独立存储,想要高可用,我这里倒是做过,买两台一模一样的存储,上vplex local,这个代价就大了。后来上recoverpoint,又要一份同等大小存储空间,只有极其重要的核心业务才会用这一套。前前后后花了接近三百万,可用空间就20来个T。非核心的外围应用,我基本去往vsan了,这次是用不到30万的硬件,加上30万的软件,就做到可用空间160T,这个性价比是不用怀疑的。
发表于 11-30-2016 21:04:38 | 显示全部楼层
jo_fox 发表于 11-28-2016 15:54
啥认证也没有,已经做过几个vsan的生产项目了。
真不知道背了一堆英文题库有啥用 ...

如果没有每年买服务的话,用VSAN的标准就是用户有能力在没有官方支持的情况下解决和VSAN有关的任何问题,
没有的话,即使一万亿美元的VSAN项目每天做一个都没啥意义。

点评

你的意思是背完了英文题库就能在没有官方的支持下解决任何问题了?  详情 回复 发表于 12-5-2016 14:18
发表于 12-1-2016 15:37:18 | 显示全部楼层
是问一句,各个都在高喊着彻底虚拟化
然而偏偏最高价值的存储一块还死守着传统物理架构
就这么说好了,无论融合还是传统价格波动都是时期性的
而从厂商技术发展和推进来讲,死守着传统架构格局更窄
现在不管什么解决方案也好,软件定义存储就是主战场,谁能真正飘起来
谁就掌握市场先机!
发表于 12-5-2016 14:18:10 | 显示全部楼层
24242625 发表于 11-30-2016 21:04
如果没有每年买服务的话,用VSAN的标准就是用户有能力在没有官方支持的情况下解决和VSAN有关的任何问题, ...

你的意思是背完了英文题库就能在没有官方的支持下解决任何问题了?

点评

当然不可能喽,可是用户如果没有对应的技术来做的话毫无意义  详情 回复 发表于 12-5-2016 21:57
发表于 12-5-2016 21:57:18 | 显示全部楼层
jo_fox 发表于 12-5-2016 14:18
你的意思是背完了英文题库就能在没有官方的支持下解决任何问题了?

当然不可能喽,可是用户如果没有对应的技术来做的话毫无意义
发表于 12-16-2016 22:07:58 | 显示全部楼层
很爱看这种贴近业务,而不是纯技术的分析贴。
 楼主| 发表于 12-18-2016 09:18:38 | 显示全部楼层
simon_u 发表于 11-7-2016 09:09
楼上诸位忽略了几个问题:
1、vSAN采用的HA,不算严格意义上的双活,VMware的FT算是双活;没有Lun copy等高 ...

VMware的方案就是让你留在他们的解决方案上,今后更换底层硬件?加入新硬件、拉走旧硬件即可。
——————
万兆交换机,费用其实已经不算贵了。此外,采用万兆对于高负荷的虚拟化,还是有裨益的 —— 4个万兆和8个千兆的IP SAN而言,节省了一般的网口,数量多点的话,也就是节省了一半的交换机!以好点的全千兆1万、万兆4万比较,这个价格差异就不是很大了。所以,个人觉得,(不管是否用IP SAN)负荷多点的服务器虚拟化,就有必要上万兆!

点评

前端业务/服务交付网络,或者IP SAN的存储网络,都得根据业务类型也看! 如果单纯考虑价格,万兆性价比是在提高,但不能忽视网络优化的工作量啊  详情 回复 发表于 12-19-2016 08:51
发表于 12-19-2016 08:51:14 | 显示全部楼层
TiGi 发表于 12-18-2016 09:18
VMware的方案就是让你留在他们的解决方案上,今后更换底层硬件?加入新硬件、拉走旧硬件即可。
———— ...

前端业务/服务交付网络,或者IP SAN的存储网络,都得根据业务类型也看!
如果单纯考虑价格,万兆性价比是在提高,但不能忽视网络优化的工作量啊
发表于 12-19-2016 10:36:40 | 显示全部楼层
VSAN还是有优势的,传统的存储一年的维保费都不低了,硬盘价格也高一大截。不过一般小公司买正版还是上不起的……

点评

戴尔服务器,三台或者四台,第四年起,一般一万能搞定维保;存储,一般几万(具体几万,和存储类型有关)。 —————— 18摸的某些产品,续保比较厉害!下面有企业用最基本的小鸡,三年保即将到期,问了一下三台机  详情 回复 发表于 1-13-2017 07:46
发表于 12-19-2016 11:00:52 | 显示全部楼层
jo_fox 发表于 11-28-2016 15:54
啥认证也没有,已经做过几个vsan的生产项目了。
真不知道背了一堆英文题库有啥用 ...

哈哈哈 严重同意!
发表于 1-11-2017 23:47:05 | 显示全部楼层
dilidolo 发表于 11-3-2016 02:33
你计算的基础是4台服务器?
8台,16台,160台呢?

我仔细看了一下企业用的 存储设备。
经常3年内都会扩容加硬盘。
但是3年就换的似乎还没见过这么壕的。
5-7年就更换的确实有。从设备物理寿命来说。五六年肯定差不多也该换了。
问题是VSAN下面的硬件五六年不换么?只是VSAN允许你慢慢一台一台的更换而已。
而且好多存储设备,五六年内连个FirmWare 都没刷过。
而VSAN几乎每年一个版本的升级。 你升还是不升啊?
发表于 1-12-2017 21:32:19 | 显示全部楼层
费用太高,大坑,等……
 楼主| 发表于 1-13-2017 07:46:50 | 显示全部楼层
lorysun 发表于 12-19-2016 10:36
VSAN还是有优势的,传统的存储一年的维保费都不低了,硬盘价格也高一大截。不过一般小公司买正版还是上不起 ...

戴尔服务器,三台或者四台,第四年起,一般一万能搞定维保;存储,一般几万(具体几万,和存储类型有关)。
——————
18摸的某些产品,续保比较厉害!下面有企业用最基本的小鸡,三年保即将到期,问了一下三台机器续保的费用不菲!......快可以再买两台了。
发表于 1-13-2017 09:26:13 | 显示全部楼层
个人觉得,考虑后续业务需要,大环境,Vsan后续横向扩容很方便,不停机,同时解决传架构中存储瓶颈问题;
环境小,传统架构稳定可靠,不失为好的选择;不管哪种配置,方案都应该周全,有生产就应用有备份。
发表于 1-13-2017 09:27:41 | 显示全部楼层
qinx 发表于 11-4-2016 19:50
Nutanix也在推基于KVM的Hypervisor了。这个就有点意思了。

不与用Vxrail,有vsphere相应授权,还能省点授权费
发表于 1-16-2017 17:02:29 | 显示全部楼层
sunwayle 发表于 1-13-2017 09:27
不与用Vxrail,有vsphere相应授权,还能省点授权费

Vxrail 的  vs 授权也是单独的哈
发表于 1-16-2017 19:29:31 | 显示全部楼层
長見識了....感謝!
发表于 1-16-2017 21:37:11 | 显示全部楼层
可以的 谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册 一键登录: 更多»

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表